Правовые особенности искусственного интеллекта

Сегодня для упрощения организации мероприятий используются различные инструменты, в том числе технологии на основе искусственного интеллекта. Существует несколько сервисов нейросетей, которые специалисты ивент индустрии могут применить в работе. Технологии искусственного интеллекта помогают подобрать место для проведения мероприятия, оптимизировать логистику, проанализировать потребительский спрос. Для создания контента события используются платформы генерации изображений для дизайна. Нейросети применяются для создания презентаций, промороликов, составления текстов, подбора музыки, формулирования рекомендаций.

Виртуальные платформы, метавселенные стали площадками для проведения мероприятий. Технологии с использованием нейросетей обеспечивают безопасность, распознают лица посетителей, предотвращают потенциально опасные ситуации. Искусственный интеллект помогает участникам и гостям конференций и выставок. Для взаимодействия с ними используются чат-боты, умные консьержи, инструменты автоматизации для привлечения целевой аудитории, анализа настроения посетителей, мониторинга социальных сетей.

Нейросети активно применяются на выставках и конгрессах. В 2023 году компания «Газпром нефть» для оформления стенда на Петербургском международном экономическом форуме использовала искусственный интеллект. Нейросеть изучила 200 000 фотографий сотрудников предприятия и создала 12 собирательных образов нефтяников. Искусственный интеллект может уже претендовать на роль субъекта права. Например, на площадке Восточного экономического форума во Владивостоке вместе с симфоническим оркестром он исполнил Симфонию № 1 «Космос», написанную Петром Дрангой.

Один из основных рисков использования нейросети – отсутствие рабочей нормативной базы. Из-за пробелов в законодательстве, небольшой судебной практики у организаторов закрадываются сомнения, стоит ли внедрять такие технологии в рабочие процессы. Открытым остается вопрос, кому принадлежит сгенерированный нейросетью контент. На данный момент однозначного ответа нет. Но согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Закон прямо указывает, что таковым является только физическое лицо. Поэтому в России искусственный интеллект не может быть субъектом права и обладать авторством. В связи с этим, применяя технологии нейросетей, необходимо тщательно ознакомиться с условиями пользовательских соглашений компаний, предоставляющих такие услуги. Они могут быть различны.

Например, у нейросети ChatGPT, основанной на технологии обработки языка, права на весь сгенерированный контент принадлежат пользователю. Такие же условия и российского YandexGPT. В ChatGPT можно подать жалобы о нарушении авторских прав, а в отечественном аналоге нет. Оба разработчика прописывают согласие пользователя на оставление за собой права использования всего контента по их усмотрению. В ChatGPT эту функцию можно отключить. Популярный сервис генерации изображений Midjourney предлагает бесплатную подписку, но только если продукт искусственного интеллекта используется в некоммерческих целях. Получить права на него на любых условиях, не запрещенных законодательством, можно только платно.

Пользователям не рекомендуется составлять запросы искусственному интеллекту о создании произведения в стиле конкретного автора. Это может повлечь нарушение прав последнего и получение иска. В некоторых сервисах такие запросы автоматически блокируются. В зависимости от условий соглашения может быть предусмотрена обязанность пользователя по маркировке продуктов, созданных на базе их платформ. Например, в сети Midjourney при бесплатной подписке обязательно упоминание о том, где пользователь взял данный материал. В соглашении ChatGPT такой обязанности у клиента нет.

Судебных разбирательств о нарушении прав пока немного, но показательно дело, рассмотренное в ноябре 2023 года Арбитражным судом Москвы. Компания требовала взыскать полмиллиона рублей за нарушение исключительного права на видеоролик. Ответчик настаивал на том, что моушн-дизайнер смонтировал его с помощью технологии дипфейк, и произведение не является объектом авторского права. Суд этот довод отклонил, расценив технологии нейросети как инструмент создания произведения, признал за истцом право на видеоролик целиком.

Для того чтобы организаторы событий на законных основаниях могли использовать продукты, созданные искусственным интеллектом, необходимо детально изучать пользовательские соглашения сервисов, разницу в условиях в зависимости от видов подписок, чтобы не допустить нарушение прав правообладателей платформ. Стоит обратить внимание на риски.

Отсутствие дифференциации между мероприятиями. Нейросеть для генерации продуктов и аналитики использует только заданные при ее создании и обучении алгоритмы и информационную базу. Значит, разные организаторы в случае использования одних и тех же платформ могут получить схожие результаты.

Повышение конкуренции и снижение спроса на события. Деятельность по организации массовых мероприятий становится более доступной. Это может создать перенасыщение потенциальных посетителей и участников аналогичных событий.

Потеря оригинальности. Может пострадать уровень креативности в организации и проведении мероприятия, оно будет обыденным и неинтересным. Это может произойти при полном отказе от творческого труда и опыта человека, профессионально занимающегося созданием событий.

Современные технологии, несомненно, способны ускорить и упростить организацию мероприятия, минимизировать затраты и риски. Однако говорить о полном отказе от «живого труда» пока рано. Технологии только минимизируют рутинные процессы. Выступать в роли самостоятельного субъекта, способного полностью заменить дизайнера, продюсера, PR-агента и прочих специалистов искусственный интеллект пока не может. Применение нейросетей вынуждает менять функционал работников, которые в первую очередь должны сформулировать для них техническое задание, следить за его выполнением и анализировать полученный результат.